Evolution joueur

Je voulais poser une petite question:

Si un joueur, dans la vie réelle, a bien grimpé au classement ATP, ne devrait on pas revoir à la hausse certaines stats dans le jeu?

Je m'explique:

Je sais pas exactement quand les fiches ont été faites par Schollaert mais regardez par exemple un joueur comme Tomic. Le type, il devait être classé genre 150eme avant wimbledon et donc Schollaert lui a logiquement mis des stats très moyennes. Normal il est mal classé. Mais aujourd'hui, sur le vrai circuit, il est passé 61eme et jpense pas me mouiller si je dis qu'après l'US Open il sera dans le top 50. Après ma remarque ne toucherait que certains joueurs qui ont vraiment eu une forte progression au cours de ces dernières semaines. Evidemment on va s'amuser a changer les stats de tous les joueurs parce que tel ou tel mec a gagné 3 places ou perdu 3 places, etc.

Vous avez genre Harrisson aussi, Kubot, Muller, Karol Beck, Bogomolov...

Qu'en pensez vous?

C'est logique car beaucoup de joueurs qui étaient encore très moyens lorsque les statistiques ont été élaborés sont maintenant en pleine prospérité mais malheureusement la mise à jour demanderai beaucoup trop de travail et alors les tournois , les lives ect ... Serait alors assez négligé .

Malheuresement, on bouge plus aux stats



Mais on tente de trouver un moyen ( un magnifique sustème d'entrainement) pour les améliorer

on peut plus toucher aux stats parce que pour les meilleurs joueurs, les entraineurs ont fait des entrainements donc on ne sait plus exactement quelle valeur on leur avait mis au début. mais je comprends ta réaction benito, c'est juste qu'on peut pas revenir en arrière

Oui je comprends, j'attends le nouveau programme d'entrainement

MagicBenito a écrit:

Oui je comprends, j'attends le nouveau programme d'entrainement

pareil